朋友提到很关键的一点——当地的经济发展和城镇化步伐，完全得益于石化项目的落地和发展。当地人并不是一开始就排斥石化项目的。没有石化，就没有如今的经济成就。在发展和环境面前，只能“二选一”是有些残酷而无奈，但艰难复杂的生存面前，问题的解决从来不是赌气地说句“不要发展”那么简单轻巧。

“我的孩子明明出生在物质丰富、医疗发达的时代，可他一出生，我们又显得如此‘贫穷’，什么都不敢吃，什么都小心翼翼，真是尴尬。”

随着时间推移，泉港“泄漏事件”终将慢慢消失在舆论的视野中。但对于生活在这片土地上的当地人而言，它带来的冲击和议论仍在继续。

我虽不是当地人，但我们都是泉州人，我生活在泉州市辖区的晋江市，与那里几十公里的距离，开车也就一小时的车程。我的朋友、同事里，有不少那里的人。因此，针对这起事故，除了媒体的报道和讨论，我们的经历和见闻，或许可以提供一些不一样的视角。

第一次知道当地的石化问题，是在2014年。某天，因为工作上的事务，我去了一趟泉港区的区中心。这里很繁华，高楼林立，马路宽敞，建设程度跟许多三线城市差不了多少。当地的朋友小庄请我吃午饭，之后我们便在附近散步。我发现，这些高楼小区的入住率很低，小区看上去应该是交房好几年了，但抬头一望，大多数临街的楼房都是空的，只有零零散散的几户人家有住人的迹象。

▲ 当地的一处社区，地处石化港口新城的中东部，位于城市商业中心区。 ? quanzhou.gov.cn

我好奇地问小庄，小区看上去蛮高档的，怎么入住率这么低。小庄告诉我，现在当地的有钱人都忙着逃离，只有逃不走的才留在本地。之后她便提到了石化问题，石化围城，很多当地人日益担心污染和安全问题。而某些靠近石化项目的村落，也传出“癌症频发”这类声音。小庄不无埋怨地说，“当地以前有‘长寿之乡’之称，现在那里的村落却成了‘癌症村’”。

这次泉港之行后，每一次与认识的当地人聊天，我们的话题常常聚焦在石化问题上。我们都感觉这是埋在当地的一个定时炸弹，早晚有一天会引爆。但我分明又感觉到，许多来自当地的“有识之士”（比如教师、公务员群体）对石化项目的态度，要比老百姓温和得多。

这次事故发生后，因为政府信息公开的滞后，各种谣言满天飞，类似《七吨碳九泄漏，40万人在无声中消逝……》的营销号文章得到了极广泛的传播。另一位在宣传系统工作的当地朋友在朋友圈里怒斥这类文章，他认为这类文章只是在通过恐慌谋取流量。

我便私下询问他的看法。他说，撇开涉事石化公司的责任不说，现在舆论将所有矛头指向石化项目，好像它就是有罪，必须把石化项目剔除出去才行，也是民粹式的偏激。

他提到很关键的一点，当地的经济发展和城镇化步伐，完全得益于石化项目的落地和发展。当地人并不是一开始就排斥石化项目的。2000年，由惠安县分离出来的7个乡镇组建成新区，彼时的新建区落后贫穷、人均GDP在泉州倒数，但中石化、埃克森美孚石油等10多家世界500强企业纷纷入驻后，当地迎来了经济发展的黄金时期，石化项目带来了种种政策优势、就业机会、产业发展，十多年后，那里已经成了福建最繁华的县级区之一了。没有石化，就没有如今的经济成就。

另外一个质疑是，石化项目为什么要建在居民区附近。这一方面固然是规划的不合理，另一方面是，很多项目原本是建立在远郊的，只是随着产业的发展，人口自然而然迁移到这里，围绕着项目形成一个居民区。不一定是化工围城，也有可能是“城围化工”。

因此，他的态度很明确：石化项目不是原罪。经济发展，离不开石化；石化从当地搬走，肯定要搬到其他地方。退一步说，当石化从当地撤离，那要依靠什么发展？今日近40万当地人，很多人从事的工作都与石化项目有关，石化真的搬走了，就业该怎么办，生存该怎么办？

▲ 在媒体报道中，那里是福建全省石化产业的龙头基地，还积极构建以“两院两中心”（福州大学石油化工学院泉港校区、福建师大泉港石化研究院、国家阀门产品质量监督检验中心、福建石化产品质量监督检验中心）为核心的公用配套支撑体系，福州大学还分立石油化工学院泉港校区，在泉港培养科技人才。 ? 泉港广电

这触及的其实是一个老问题了，经济发展和环境污染的矛盾。中国许多城市的发展路径是“先污染，后治理”，当发展起来了，污染也造成了，二者的矛盾也愈发尖锐。

包括我所居住的晋江市，也存在这一问题。它是全国最大的运动鞋生产基地，安踏、特步、361°、鸿星尔克等全国闻名的品牌都从这里出发。作为一个晋江人，我亲身经历了这20年来它发生的翻天覆地的变化，而包括我在内的无数晋江人，也的的确确分享到了经济发展的红利，比如基础设施的改观、物质条件的大幅提高、教育文化等方面得到长足发展等。

但晋江的快速发展也是以牺牲环境为代价的。比如我们镇的患癌率以可见的速度在升高，常常周末回去一趟，就能听到某家有人患癌的消息。我们都认为这与镇里制鞋小作坊扎堆兴起有关，燃烧废弃物的那股刺鼻味时常笼罩在空中。

这几年，我母亲和我小姨也在村里的一个鞋厂工作，这是一个小作坊，主要为一个知名品牌的运动鞋做代工。小作坊的工作环境狭窄，通风、排风等设施也不健全，制鞋过程中的有毒有害物质，比如用来粘鞋的工业胶水难以及时排除，而工人们也没有什么安全意识，工作时很少人戴口罩。长年累月下来，它必然对身体造成伤害。我不止一次劝说母亲放弃工作，母亲还是不愿意，她每个月稍微勤快点就可以赚五六千块，多了这笔钱经济可以宽绰不少。

此次泄漏事故发生后，朋友圈里不少人说，宁愿当地一直贫穷落后，也不要这样的发展。但对于许多正处于贫困中的老百姓而言，他们首先想到的是，更好地生存下去——就比如我的母亲和小姨，即便知道工作可能会对身体带来损害，可为了家庭条件更好一些，她们想要工作，她们可以忍受这一点“牺牲”。对于她们来说，只能“二选一”是有些残酷而无奈，但艰难复杂的生存面前，问题的解决从来不是赌气地说句“不要发展”那么简单轻巧。

因此，发展是一定要发展的，追求美好生活是人的本能和权利。问题是，我们要的是什么样的发展？经济发展的同时，该如何将环境代价降到最小？

▲ 在当地的乡村，还有许多古民居群落，多由山石堆砌，色彩鲜艳，古色古香。山坡上是一层层上下重叠、一幢幢首尾相连的“石头厝”。 ? sanglianju.com

在我看来，此次事故激发的不该是舆论对石化项目的妖魔化，并加剧“邻避心理”。人们对石化等项目的恐慌，既出于政府信息公开和相应安全保障的不足，也出于知情权的缺失。此次事故启发我思考的是：即便石化项目就建在居民区附近，该怎么保障安全？即便有什么事故发生，该如何迅速将伤害控制在可接受的范围？——唯有答案明晰有效，公众不必要的恐慌才会降低。

我的一个同事是当地人，上个月月底她顺利生产。泄漏事故发生后，她在朋友圈里感慨：做月子，结果现在海鲜不敢吃；莆田闹猪瘟，吃个猪肉也害怕。本来孩子满月要“办桌”请客，现在也办不了。最后她说：我的孩子明明出生在物质丰富、医疗发达的时代，可他一出生，我们又显得如此“贫穷”，什么都不敢吃，什么都小心翼翼，真是尴尬。

某种程度上说，这种尴尬是我们的共有处境。你可以将泄漏事故置换成雾霾或土地污染。我们的经济明明发展上去了，但我们又时常不安心，时常担忧家人是否平安。当发展唯利是图、当污染积重难返，二者的兼得便显得困难重重，但我们该努力去争取，这是对我们自己、也是对子孙后代负责。人们对此次泄漏事故的自发关注，就是一种倒逼的力量。