4月1日，四川泸州泸县太伏中学一名学生突然死亡，引发的关注已持续近一周。跨越了纪念亡者的清明节，这名14岁男孩的死亡原因仍不为人所知。

根据泸州市有关部门6日下午召开新闻通气会，当地公安局、政府相关负责人称没有发现死者曾被欺凌的问题，并首次披露了死者生前约一周时间里的经历。而最重要的尸检工作，正在进行，“死者家属也请了第三方专家和律师在现场见证”。这是第六日。

从事发到现在，泸县几乎一直在各大新闻网站的中心，谣言起伏，争议不止，真相却迟迟不来。

新华社和《人民日报》各自发文，批评当地政府未积极查明案件事实，及时信息公开，反而立即阻拦媒体。

《人民日报》：

面对一起突发的死亡事件，分析与评论的基点只能是客观事实。在弄清事实之前，“被殴打致死”、“黑社会参与”、“政府包庇”等诸多传闻，都可能包含捕风捉影甚至恶意造谣的成分。在这个时候，及时准确的信息公开、权威可信的尸检结果，有助于厘清事实，挤压谣言生长、传播的空间。

新华社：

记者抵达泸县调查，发现这起原本可以正常进入司法渠道的个案，逐渐演变为当前的群体聚集、警力封路、舆情汹涌。谣言四起，而当地却没拿出澄清谣言的事实。

事发次日，泸县宣传部公号“泸县发布”称：“现有证据排除他人加害死亡，具体死亡原因需依法按程序待家属同意后尸检检验确认”。

3日，“泸县发布”再次公告：“个别网民编造发布‘五名学生打死同学，其中一人已自杀’、‘孩子已经离开，全身被打得淤青死血，手脚被打断’等不实信息，造谣生事，煽动群众聚集滋事，查实唐某、李某、姚某、郑某网上造谣传谣的违法事实。”“目前，无证据证明死者系他杀，其损伤符合高坠伤特征。目前，公安机关正积极与家属沟通，争取家属同意并启动尸检程序。”

死后短短两天，从“有证据排除他杀”到“无证据证明他杀”，都没有经过尸检，更没有提出任何证据，也无法终结各种追问和猜测。

网民“我就是小小何同志”在泸县公安局官方微博“平安泸县”愤怒留言：“你们都没有尸检，就排除了他杀了？你们现在又说静待结果！前后矛盾！”

这一次，连新华社记者都感受到采访寸步难行，“被当地的种种电话骚扰则更是到了无法忍受的地步”。

前方记者于3日赶到当地展开调查。在距离太伏镇数公里外，车就被拦下，两辆警车拦住路口，禁止一切车辆进入。记者迂回步行数公里才进镇，在太伏中学门口看见街上站满了人，一排戴着头盔的警察将人隔开，学校大门两边有上百名警察将人隔开。

泸县政法委书记李盛春对此解释，说是怕赶集出现意外而采取的应急措施，旁边另一名干部则改口说是演练。

……

严密防范让记者感觉到无形压力，所到之处都有人“陪同”。当记者提出采访死者母亲时，县政法委书记李盛春表示找不到人，问手机说没有死者母亲电话，问地址说不清楚地址。

4日，记者好不容易突破制约跑了20多公里村道前去采访死者的爷爷奶奶和同学时，被跟随的“尾巴”招来一批镇村干部，实施各种暗示威胁干扰，迫使采访对象不敢说真话。而记者被当地的种种电话骚扰则更是到了无法忍受的地步。

记者从侧面了解到，警方正在积极做死者母亲工作。不给记者提供方便，或许另有隐情。

警力的高度防范，让当地群众觉得很不理解：“造谣传谣的你们不是抓了很多吗？现在究竟是什么情况？你们在害怕什么？”

新华社这次派出了四川分社信息采访室主任，一路受阻，没有采到关键内容，写出这篇介于记者手记和评论之间的文章，援引群众质问，援引总书记讲话，怒气冲冲。在一些同行看来，这些遭遇已经算客气了，见怪不怪。

这样的情形，每个调查记者都毫不陌生，市场媒体记者所遇到的压力甚至人身威胁，常常更为严重，围堵、殴打、陷害，都不奇怪。人身监控和黑名单也动辄伴随数年。近年公共媒体衰微，原创内容难做，舆论环境的恶劣也是一大原因。

地方政府官员对于是否他杀、是否报案、是否有霸凌现象等悬而未决的问题，一概表示这是网上谣言，根据法律，当地有理由不予回应。然而即便“保持沉默”也是公民个人的权利，公权力机关的义务是信息公开，满足公众的知情权。

通常来讲，这种事件纷乱之中，各类视频、截图等所谓证据，的确很大概率不可靠。但没有可靠渠道提供任何明确的事实，也就无法分辨什么是谣言。

从历史上看，谣言也是一种古老的媒体，但因难以控制，被官方和主流排斥为他者。它也是一种权力话语，谁有权力将某些信息确定为谣言？官方。法国谣言研究者卡普费雷说：谣言是人民的第一自由广播电台(他说这句话的时候还没有互联网)。

面对不确定的事件，如果权威信息无法及时跟进，或不足以消除大众疑虑，谣言自然来填补空白。

这次，举国第一官方媒体也失去了权威的位置。

真相本来就很昂贵。一有突发事件，如果再压，堵，躲，拒绝对话，后面再说什么，大家自然不信，积累情绪，制造愤怒。突发事件的舆情处置，曾有“黄金4小时”法则。随着微信等即时通讯工具的普及，4小时的时间窗口可能还在进一步缩小。

如今，各类政府机关纷纷建立微信、微博等自媒体平台，但这只是形式上的信息公开。维护稳定往往仍然是地方政府的重要工作，惯性思维。遇到突发事件，平台多，意识和能力不足，反而是坑，小事也变大事。

资深媒体人石扉客说：我同意对这类事件的合理推定，即，谁封锁信息，谁就理亏。

如《人民日报》所说，如果不能及时而有步骤地发布权威信息，有效管理社会心理预期，情绪就可能海量堆积，真相就可能无路可走。