编者语：

   本月，北京黄河缘公益基金会在微博上发起了征集#支持民间公益的101个关键词#的系列活动。该活动得到公益同行的积极响应，大家纷纷与南都微博进行互动并反馈了自己认为应该支持民间公益的理由。同时，南都微博在网友反馈的基础上整理出15个关键词请大家投票选出TOP10，最终106人参与投票选出了透明，可持续，务实，去行政化、去垄断化、去计划思维，高效，专业，责任，创新，接地气和有活力。这些关键词准确的体现了民间公益的价值。在此，南都基金会感谢所有伙伴们的参与和互动，让我们一起支持民间公益，为他们加油。

   8月29日，基金会中心网在北京发布中国基金会透明指数。中央主流媒体力挺中基透明指数。CCTV连发3篇报道：《基金会首建透明度排行榜》（http://t.cn/zW1iEn3）《“玻璃钱袋”现怪象》（http://t.cn/zW1gtRB）《评价指标透视公益透明度》（http://t.cn/zW1gtRd）。人民日报刊发《公益基金会信息公开有了评价标准》（http://t.cn/zW1gtRr），呼吁公众以透明指数作为捐赠参考。当天，南都基金会位居全国基金会透明排行第五，非公募基金会排行第二。

本月原创：

1、周五下午茶歇时间，休息休息。看张南都基金会秘书处的同乐图吧。这是纪念5周年所作，拟赠给截止5周年之前所有加入南都的同事。大家看了有啥感受，也欢迎说来听听。http://t.cn/zWpMA1t @刘洲鸿（8月3日14:57）

——@联动优势：咱们联动九周年是不是也可以做一个？@Arrisa_ning @凌翔_lz @幸运语录//@北京黄河缘公益基金会:有来过南都办公室，熟悉南都的朋友也可反馈到底像不像？（8月3日15:04）

——@好友营管家：太小了，看不清字（8月3日15:18）

——@龙人江江：哈哈～不错的，朋友画得不错@郝小坏er，南都很赞阿！（8月3日17:56）

 

 

2、阅读。冯永锋：草创组织的三个宿命http://t.cn/zWlqaDp @NGOCN @社会创业家（8月10日16:16）

——@北京黄河缘公益基金会：“一个真正好的民间组织，最贵的其实是人才资源，最需要支持的是工作人员的工资，如果社会真的想让它成为好的智库，好的公益接应团队的话。因为他们更多的时候，做的是“软事”，而不是盖房子修道路这样的硬事。如果一个项目只能靠钱去堆起来，那么这个项目肯定不符合民间组织的工作方法，不做也罢。”（8月10日16:18）

——@凤巢天下：说得对。人才是关键！（8月10日16:25）

——@甘草__：理想和理念除外的事情！（8月10日18:58）

——@小鬼怕不怕：人是所有服务为输出的行业最珍贵的资源（8月10日19:49）

——@道克：支持（8月12日19:58）
 

3、#支持民间公益的101个关键词#有活力！干实事！效率高！不索捐！统统都有，但远远不够！写出你支持民间公益的关键词并说明理由。认同最多TOP10将登上南都基金会宁夏善博会展板，我们一起让社会、政府、企业、基金会们看到民间公益的价值。支持民间公益的发展，为他们加油！@刘洲鸿@邓飞@袁岳@程刚CFC（8月16日09:56）

——@善养浩然：@免费午餐安全、透明、高效、可复制。（8月16日11:23）

——@青海民和残障：亲和力强！贴近最基层！反应速度快！充满激情！（8月16日11:24）

——@酒尾巴狗：坚韧、责任、信念、团队、真善（8月16日11:33）

——@简格民：聚人心、正能量（8月16日11:48）

——@霍庆川：可持续效率效益服务体验8月16日12:58）

——@新公民学校：#新公民计划#高效、透明、温暖、人才（8月16日13:17）

——@中山大学何金鹏：沟通，信任，合作！敢为人先！（用广东精神来概括也可以哦：厚于德、诚于信、敏于行）（8月16日14:00）

——@Raymond_UK：好的是有活力、公开透明、参与度高，不好的是过于理想化、缺乏沟通能力、管理思维和商业技能。（8月17日09:52）

——@NGOCN：让各方看到民间公益的价值。支持民间公益的发展，为他们加油！加油！（8月17日13:43）

——@V基金强强：我推荐：质变、阵痛。量变积累历史，质变分割历史。对官方机构的质疑由来已久，从天价帐篷到豪华饭局等堆积量化，最终因为郭美美形成质变。2011年，全国慈善捐赠量同比减少20%，红会等机构减少60%，整个行业为之阵痛。这次质变没有打垮中国慈善，却摧毁了中国慈善的旧有格局，民间公益得到历史性机遇。（8月17日15:10）

——@北京黄河缘公益基金会：徐永光理事长发来观点参与支持民间公益话题：慈善组织去行政化，慈善行业去垄断化，社会服务去计划经济。小编感慨，何时才能实现“三去”，使慈善回归民间？永光曾提出NGO发展需要资源，而资源有4个核心问题：还资源给民间、计划思维回潮、政府购买带来新问题、民非税收缺普惠待遇http://t.cn/zW0uvES（8月20日14:34）

——@刘洲鸿：从大家的积极参与，看出了大家对民间公益的期望，值得以支持民间公益为使命的@北京黄河缘公益基金会思索。（8月21日00:37）

 

4、“芯世界——银杏伙伴社会创新之旅”韩国行结束分享会在即http://t.cn/zWEG9bs多位伙伴心得先睹为快。刘猛：什么是社会创新？刘毅：韩国创新之旅感想;方红：2012银杏伙伴韩国观;郭素：美丽商店之“美丽内涵”;毛礼军：韩国创新之旅总结—方向;宋春辉：社会创新之旅——经历、认识、影响（8月23日14:19）

——@银杏伙伴成长计划：韩国社会创新之旅精彩回顾，尽在http://t.cn/zWEG9bs（8月23日14:36）

——@陈晶晶C：先转。刚理出自己的问题：什么不是创新？对于以问题为中心的机构来说，创新是不是真的那么重要？@芯世界公益创新计划（8月26日09:57）

 

5、#支持民间公益的101个关键词#送小小明信片一张，衷心感谢大家的参与。现在，你可以继续参加#支持民间公益的101个关键词#投票活动http://t.cn/zWEM6yr选出TOP10。并将此信息@给你认为应该支持民间公益的机构吧！传递民间的心声！@刘洲鸿@程刚CFC @冯永锋@公益V播（8月23日17:33）

——@伍雪冰透明慈善！（8月23日17:49）

——@孙恒为劳动者歌唱：支持民间公益（8月23日19:05）

 

 

6、#宁夏善博会#小编和同事参加了第一天善博会，上午很是热闹，来自全国各地的慈善总会、乐善企业向参观者们介绍自己的慈善项目。为数不多的草根组织也纷纷走出自己的展示区，向公众介绍机构的情况。特别值得一提的是@中华儿慈会将自己的展区分给了合作伙伴（草根组织），充分展示其民间性（8月27日20:33）

——@好友营管家：看着跟深圳慈展会差不多（8月27日20:44）

——@小蚂蚁应用：这次没有时间过去，现场怎么样？（8月27日21:08）

——@北京黄河缘公益基金会：回复@好友营管家:还是有很大区别的，两个展览会的目的不同（8月27日22:46）

 

本月转发：

1、@基金会中心网：#先锋观点#@基金会中心网理事长徐永光：政府在社会服务领域的计划经济倾向现在越来越强化。我们最近讲的比较多了，有些部门，最主要的是两个部门，民政部门和残联。因为大量的社会服务，社会福利，这个残疾人的事业现在实际上是不断在强化这个全能政府的功能。计划体制是强化了全能政府，是资源错配。（8月6日09:12）

——@北京黄河缘公益基金会：详见：2012年第2期永光分享会之资源的四大核心问题http://t.cn/zW0uvES（8月6日11:47）

——@阎军楠：永光需要再多讲讲@李亚平001（8月6日11:52）

——@shanshan-huang：@创意点靓生活@南朝狂客（8月6日12:40）

 

2、@公司舆情：【#午间休息#火车卧铺为什么把票换成卡或者小铁片？】凡曾经乘过卧铺列车的乘客应该都知道，列车开动不久，会有乘务员过来把卧铺车票统一收走，同时发一张指甲盖大小的铁牌给你，这叫“卧铺证”，列车快到达终点站时，乘务员再把车票给你换回来。这就是“换票”。但，这是为什么？from天涯网友（8月13日11:59）

——@北京黄河缘公益基金会：牛人是从权利意识，参与意识，合理的质疑开始的。改变社会就从这类事做起（8月14日01:29）

——@改革及其敌人：习以为常，让自己无力质疑。（8月14日01:57）

——@郭媛kitty：有理讲得清！（8月14日02:07）

——@木兰水晶心：同疑惑（8月14日07:51）

——@卿吻尔雅：运用自己的公民权利，你用了，就有了；不用，就一直被公共权力侵蚀。（8月14日10:05）

——@小狸旺达：@泡泡糖加工厂来看我们为什么成不了牛人（8月14日14:05）

 

3、@中国环境报：【NGO留不住有理想的年轻人?】近期，@自然之友@张伯驹自然之友环境宣教项目负责人@胡卉哲在微博上发起投票“NGO为什么留不住人才”，43.6％的人投给了“薪资低，福利低”这一项。大家不为高薪而来，为何因低薪而走呢？用学习留人，用未来留人才是NGO现阶段的可行之路。http://t.cn/zWYRiwa（8月15日10:05）

——@北京黄河缘公益基金会：除了薪酬，社会保障普遍缺位（8月15日17:24）

——@谭红波：还有一些正常的人事制度都要完善和明确（8月15日17:25）

——@草根艺术团：在发达国家，从事中国语境下的ngo从业者，其收入虽然和公务员差不多，但是他们和公务员差不多，都是属于社会低收入者群体！！！！国外的公务员和中国的公务员收入不可同日而语吧，兄弟！！！（8月15日17:29）

——@许川资：还是不把人当人看的问题！（8月15日17:30）

——@彩虹桥公益：NGO的未来是什么？谁说的清楚？（8月15日17:41）

——@映诺Haidi：@映诺Dee怎么看？（8月15日17:43）

——@映诺Dee：说实在，很多时候和同行一起，都不敢问有没有买社保的。其实假如去广告行业-市场研究-公共关系，我所呆过的行业，一线专业人员都会回答，低薪低福利的。别把公益边缘化吧，年轻人。（8月15日19:00）

 

4、@京华时报公益周刊：#公益周刊版面#【为民间公益征关键词】上周@北京黄河缘公益基金会发出了一条“支持民间公益的10个关键词”的微博，网友们的回应一方面体现了当下社会对公益透明的迫切呼声，但同时另一方面也显示了“现代公益”理念尚未被普通公众所理解，“捐款100%用于慈善”即是其中之一http://t.cn/zW8vRqd（8月20日09:05）

——@北京黄河缘公益基金会：感谢京华时报、记者@黄英男hyn的支持，特别是对现代公益所需专业、透明、“成本费用”的解读。这让小编想起南都基金会曾与《社会创业家》杂志共同策划的“明天谁还能来做公益”http://t.cn/aEnnbN @小市民119 @Raymond_UK @与人公益基金会@中山大学何金鹏@霍庆川@免费午餐@爱珈乐珈的幸福生活（8月20日14:31）

——@黄英男hyn：份内事（8月20日23:13）

 

5、@冰岛的冰岛：在@SEED哈佛公民与社会创新种子班南都基金会徐永光老师声援@北京红丹丹教育文化交流中心批判残联等官办机构直接抄袭其＂心目电影院＂原创项目并造成不平等竞争有关部门应当划清界限让出跑道给公民社会组织更多空间@iJoin社会创新实践项目（8月23日00:29）

——@北京黄河缘公益基金会：暴力山寨。@翟雁儿@谢丽华@中国老陌//@善修:山寨精神//@北京黄河缘公益基金会:小编听过极端个案，被抄袭后原作者还被邀请给被抄项目做咨询！不知怎么想//近期关注政府购买服务。发现确实存在一些民间的好项目被有关部门暴力抄袭的情况，“心目影院”并非个案。呼吁尊重民间组织的知识产权（8月23日14:48）

——@中国老陌：都在山寨，已不稀奇。（8月23日16:38）

 

6、@芒果V基金：#宁夏善博会#8月27日，中国宁夏慈善博览会开幕。国家民政部副部长窦玉沛视察芒果V基金展位，亲自询问快乐校车的捐赠情况，并拿起校车模型询问快乐校车的安全性。@凌红江@V基金周远@芒果王琴@周笔畅@杨宗纬（8月27日09:38）

——@北京黄河缘公益基金会：快乐校车的捐赠及时抓住了热点和学生需求。马上开学了，同学们可用上新校车了吧？（8月27日18:36）

——@全球儿童安全组织：无论多好的校车，都要学习和了解乘坐校车的安全规则。比如校车前3米见方是司机盲区不可站立等候，车后危险距离甚至10米之内。上下车时要依次扶手顺行上马路牙等。提示贴下载http://t.cn/zWmDn4l//@北京黄河缘公益基金会:快乐校车的捐赠及时抓住了热点和学生需求。马上开学了，同学们可用上新校车了吧？（8月27日18:43）

——@V基金周远：正是，芒果V基金明天上午携手惠民基金会将在邵阳市再捐30台快乐校车！（8月27日21:22）

 

7、@基金会中心网：中央主流媒体力挺#中基透明指数#。CCTV连发3篇报道：基金会首建透明度排行榜http://t.cn/zW1iEn3“玻璃钱袋”现怪象http://t.cn/zW1gtRB评价指标透视公益透明度http://t.cn/zW1gtRd @人民日报刊发《公益基金会信息公开有了评价标准》，呼吁公众以透明指数作为捐赠参考。http://t.cn/zW1gtRr（8月31日10:37）

——@北京黄河缘公益基金会：这是捐赠人用脚投票，推动行业透明的一大利器。不透明的机构在未来的日子将愈发难过。透明应该成为捐赠人选择受捐机构的重要标准。（8月31日14:05）

——@中国老陌：公益组织一起来透明（8月31日15:42）

——@邓飞：不透明，就会死!（8月31日14:16）

（文：吴娟 实习生鄢丽娜）