编者按：

  2013年4月20日8时2分，四川省雅安市芦山县发生7.0级强震。地震发生后，政府启动一级地质灾害应急响应，并紧急派遣救援部队赶赴灾区；民间力量在第一时间集结，大量志愿者涌入灾区，捐款捐物络绎不绝。此次救灾，民间公益组织有效地联合起来。与此同时，4月28日，中国红十字会常务副会长赵白鸽在回应了芦山地震后有关红会的多个质疑后表示，两三年内如仍然反转不了“黑十字”的印象，她将自动请求辞职。徐永光理事长在《“以权谋捐”可以休矣》一文后，继续撰文《摒弃以权谋捐，红会变红有望》中指出：重查郭美美完全是头痛医脚，没有抓住问题的本质。长期以来背着官民不分的体制包袱、习惯于以权谋捐，才是红会公信力饱受诟病的根本原因。

 

#以权谋捐#【“以权谋捐”可以休矣】习近平总书记告诫各级官员“要把权力关在笼子里”。慈善姓“民”不姓“官”。政府要支持民间慈善发展，鼓励、引导、保护公民的慈善热情和善行，加强对慈善组织的监督和管理，最大限度激发社会活力，而不是越俎代庖，更不应滥权无度，把慈善当“肥肉”来吃。全文转载：http://t.cn/zTqYRLt @刘洲鸿 @基金会中心网

——@顾远_AHA：这个必须转！让“以权谋捐”成为臭名昭彰的流行语。
——@北京黄河缘公益基金会：对政府假慈善之名的“以权谋捐”行为，不是恭请“进笼子”的问题， 而是要依法禁止，让它在笼里笼外一起消失掉。
——@都市田园之家：刺破“以权谋捐”泡泡，让报有“以权谋捐”幻想的“假慈善人、假公益人”早点见鬼去吧。给“以权谋捐”判“死刑”，也是纯净慈善事业行业环境的需要，更是反腐的需要！谢谢南都，让这问题浮出水面。
——@乡人看花两不厌：当政府把爪子伸向民间慈善的时侯，慈善就变质成另一种苛捐杂税。
——@岸达不能输：慈善不应被绑架。
——@企业公益王忠平：好东东。
——@傅艳cd：让慈善回归民间。
——@肖绮：政府假慈善之名的“以权谋捐”
——@中华儿慈会王林：慈善回归民间之日，便是慈善繁荣之时
——@Tsinghua_NGO：换个视角来思考，麦克切斯内早就说过，政府除了设租外，还进行抽租，要求企业必须让渡一部分收益给政府，今天的很多企业之所以能攫取巨额的财富不能说不与地方政府的或明或暗的支持有关，要你点钱也很正常。另外，这种慈善税本质就是政企交换形式的一种，企业不是白掏钱，没见过因为捐款捐黄了的。
——@释观清：怎么才能做到习主席说的“把权力关进笼子里”？靠自觉？
——@陈晶晶C：永光老师又发大招了。
——@Diana_心创益：鸟在树上，鱼在水中，政府关在笼子里；税是大家付给政府的＂薪水＂，不要再打着慈善旗号与民间争资源，说到底做事的钱俺们已经付你了。
——@孙瀚竺：慈善行为应该是自发的，自愿的。
——@自然自我NSIP：严密关注徐老师观点@爱在中华义工队 @社会创新中心
——@中国老陌：看看。[话筒]
——@JeSon_Wang：用克强的话说：把错装在政府身上的手换成民间的手。
——@罗大米：强推！
——@麦客北北：有些省就喜欢搞什么慈心一日捐，捐一天的工资给红十字，然后呢？做什么了？谁知道……
——@新疆一杯茶：我们就刚搞了爱心一元捐，还记名。说是捐给妇联，也没人说捐了做什么。
——@南昌三联特殊教育学校：一声叹息。
——@黄英男hyn：这个要转。唯执着才天真，赤子之心不改，可贵可爱。
——@coolsnow1204：好文！学习贴！还慈善本来面目，施比受有福，左手做的事，不要让右手知道。
——@阿克苏都市传媒益闻联播：好文章。我在北京见过徐永光先生，也听过他的讲话。这次看了《以权谋捐可以休矣》，我真心要为徐先生叫好！
——@Aphrodite在路上：慈善回归民间~~
——@朴犷者找灵魂伙伴卓越蓝图价值等：应该改官员更该改官制。
——@贺永强：永光对某高官谬论的正面回击，对“唱红打黑”倒行逆施的解读，令人崇敬！
——@云南希望行动：大家都来#益论#一下。@省特光鑫 @一片之冰心 @云南李燕飞 @章能李 @frankjl @若瑜best @云南魏小春 @王二狗api
——@彭艳妮：政府动员搞慈善必须知道什么可为，什么不可为。否则“以权谋捐”的现象蔓延，将对公益行业的生态造成很大破坏。希望公共管理学院、行政学院的老师们在给官员培训时能多多讲些这些方面的内容。@清华NGO @褚松燕 @北大公民社会研究中心
——@银杏伙伴成长计划：【推荐阅读】
——@中国慈善家杂志：“慈善回归民间之日，便是中国慈善兴盛之时。”
——@王东翔-3生万物：强烈支持。
——@残友电子善务振涛：我不懂慈善，但我深深知道违背规律，必遭规律的严重惩罚，力挺慈善回归民间！
——@晓风残月555：以权谋捐可以休矣。果然是先锋观点。赞！
——@基金会中心网：#先锋观点#徐永光：“以权谋捐”可以休矣。民间属性的慈善，有法律规制，政府监管，舆论监督，行业自律，公众自主“用脚投票”，自会走上公开透明、公平竞争、优胜劣汰的道路，越办越好；慈善一旦被权力劫持，上述一切规则都失灵了。全文http://t.cn/zT54oNK @程刚CFC @陶泽 @刘洲鸿 @北京黄河缘公益基金会
——@格桑花洪波：不知道中国3000多家基金会真正做慈善做公益的有多少家？
——@光耀微语：谈谈这个是很有必要的。
——@释释文：这年头，说出人人看得见的事实就足够震聋发聩了。
——@公域合力：一定要读的！@中国发展简报 @NGOCN @中国青少年发展基金会
——@蓝天白云Alicia：慈善的公信力受损严重，但是人们的爱心还是要自然流动，所以名人私办慈善的很多。找一个自己信赖的组织加入，参与传播爱的行动，哪怕自己的力量微不足道。
——@NGOCN：转！
——@黑客老鹰：2013，也许是中国公益领域新的转折点！
——@博爱相助-青岛红十字志愿服务：“慈善是发自人的心灵、由个人自由意志支配的行为；参与慈善是公民的自愿选择，并非强制性义务。”[赞]
——@南充义工：2012志博会上，南都老师的分享异常精彩。南都在基金会里是非常优秀的，膜拜。老师们辛苦了！
——@CCiA郑莉莉：阳光慈善下该曝光的。
——@行者阳二：慈善回归民间~~
——@关爱大山：“慈善”如此，慈善就死了。
——@公域合力：依靠行政渠道、凭借行政手段进行强制性募捐是中国慈善事业一大特色。行政权的越界使用背离了慈善行业本质，不仅降低了民间社会对慈善事业的热情，成为企业和个人的沉重负担，更剥夺了公民自主慈善的权利。——《中国第三部门观察报告（2012）》分报告“强制性行政动员募捐模式”http://t.cn/zT5q5oM
——@飞天媚娘：现在各地的慈善会完全就是官方背景的以权谋捐的典型。已经有不少被强捐的人拍桌子准备跟他们干一场了。
——@Y婷婷_：可敬的不可爱的人。
——@何惊涛-Jesse伪文艺考研靠坚持：主页君也好好学习学习！好文！直戳要害！
——@阿强同志：批得好，以权谋捐就是公开“抢劫”“敲诈式募捐”！
——@公益慈善人才：“慈善属于民间，不是政府行为。现在大量慈善捐款成了政 府的‘第二税源’，这叫‘苛捐杂税’”。对一些地方政府用行政手段刮“慈善风暴”向企业和个人强行摊派捐款的做法，中华慈善总会创会会长崔乃夫说：“这是对慈善事业的破坏！”
——@广青报小洁：以后又多一税种：慈善税。
——@安邦保险爱心联盟：为什么践踏爱心？
——@程刚CFC：再转!@陶泽 @基金会中心网 @徐昕 @公益小妖
——@公益小妖：“#以权谋捐#元芳，你怎么看？
——@你好-双木先生：慈善回归民间之日，便是中国慈善兴盛之时。
——@梦想在田：靠道理不解决问题，怎样才能把手砍断，用克强近平语录根本上只能是让这个手更长更远更宽。
——@中国发展简报：慈善纳税、政府派捐，是对企业的破坏，对慈善事业的破坏！
——@summer初夏：徐永光老师！[赞]任何东西，只要能成为官员政绩的亮点之一，他们必然会“谋”——”共享“的通常是民间财富，“发展”的不外乎坦荡仕途。
——@行者小锋：学习，分享！
——@吕全斌：送给即将成立的@中国慈善联合会 共勉之！
——@陶泽：几年前对一些地方政府刮“慈善风暴”向企业和个人强行摊派捐款的做法，我引述民政部老部长、中华慈善总会创会会长崔乃夫的话：“这是对慈善事业的破坏”！崔部长看到报纸后，请朱传一老先生给我带话：“永光引用我的话，我很高兴。希望这个讨论能够继续深入下去”。 —徐永光《“以权谋捐”可以休矣》
——@程征：问候战友徐永光！
——@手牵手王莹：徐老师赞！
——@新公民学校: #新公民计划#：慈善是发自人的心灵、由个人自由意志支配的行为。人们所遭遇的无论是“慈善风暴”还是强募“民生慈善基金”，均属权力意志支配下的政府行为。察其后果是把民间慈善国有化，让政府一家独大，掏空社会，搞死慈善。 慈善回归民间之日，便是中国慈善兴盛之时。 ——徐永光
——@何文1968：不断改善我国的行政法治,才有机会缩小"以权谋捐"的"应然"和"实然"之间的距离。

——@阳光公益-水木同心：自发的！
——@梦里轻舟：慈善是个人权利的自由让渡行为，强制派捐是对个人权利的野蛮非法侵害，也就是挖慈善祖坟的行为。没有个人权利，慈善将成为无本之木、无源之水。
——@褚松燕：同呼吁！我们在讲政府职能边界和公共管理发展的时候都涉及这个问题。好消息是很多政府官员对此有清楚的认识。但还需要加大达成社会共识的力度。制约这种现象真需要政府官员和社会公众的共同努力。大家一起来加油。
——@科比公益：正解！
——@崇德基金会：强求要不得。
——@华南公益微营销：慈善是发自人的心灵、由个人自由意志支配的行为。
——@中国杨飞：公益在民间。
——@改革及其敌人：让慈善回归人的自觉，方能培育公民意识，推动社会文明进步。
——@扬帆计划：#公益转发#作为希望工程的创始人，徐永光先生一直在中国公益慈善的先锋，带动着中国公益的稳步前行…公益与权力的结合，结果却是是很让人疑虑~！！
——@北京桂馨慈善基金会：#公益观点#学习。
——@中国扶贫基金会：慈善是公民的权利而非义务，只有当公民真正享有了自主选择、自动监督、经常问责的权利，公益行为才能更好地实现她的责任。
——@东南大学教育基金会：徐永光：“以权谋捐”可以休矣。
——@邵昱淇_CFPA：徐老大说得好。
——@我们的微益中国：人人公益，让公民自己决定！
——@仁德基金会：公益也必然需要经历从计划向市场的转变，大势所趋，民心所向。
——@李士强1106：公民社会自然要由公民主导。 ——@李永格：以权谋这谋那都属于耍流氓的行为，背后就是潜规则。信息不透明是根源。
——@北京阳光老年健康基金会：基金会财务透明度很重要
——@麦客小马过河：公益走向民间，才能做到：取之于民，用之于民。
——@暗流视界：又是打土豪分田地的强盗逻辑上演。
——@李永格：以权谋这谋那都属于耍流氓的行为，背后就是潜规则。信息不透明是根源。
——@何文1968：期盼中国公益界产生更多的实证公益研究专家！
——@-董超-：民间事交由民间自行解决，“以权谋捐”可以休矣。
——@担当者行动：民间属性的慈善，有法律规制，政府监管，舆论监督，行业自律，公众自主“用脚投票”，自会走上公开透明、公平竞争、优胜劣汰的道路，越办越好！
——@北京阳光老年健康基金会：基金会财务透明度很重要。
——@廖立远：徐老师说的太好了。以前说过，政府对慈善业最大的支持，就是对自发形成的公益机构，以及公益机构自发形成的联盟，采乐观其成，不反对、不强制、不干涉的态度。政府要意识到公益事业是政府工作的补充，却绝不是政府的一部分。
——@中国汇金和平公益国际基金会：#先锋观点#徐永光：“以权谋捐”可以休矣。民间属性的慈善，有法律规制，政府监管，舆论监督，行业自律，公众自主“用脚投票”，自会走上公开透明、公平竞争、优胜劣汰的道路，越办越好；慈善一旦被权力劫持，上述一切规则都失灵了。
——@纯山教育基金会：为公益松绑，让公益机构以平等的权利接受民众的检验。

——@李永格：以权谋这谋那都属于耍流氓的行为，背后就是潜规则。信息不透明是根源。
——@北京阳光老年健康基金会：基金会财务透明度很重要
——@麦客小马过河：公益走向民间，才能做到：取之于民，用之于民。
——@暗流视界：又是打土豪分田地的强盗逻辑上演。
——@华夏公益：政府要支持民间慈善发展。
——@郑冬梅ZJ：“慈善回归民间之日，就是慈善兴盛之时”。要实现这一光明前景，还需用法律和具体的政策去促进。比如：鼓励企业成立基金会、加大企业捐赠公益慈善事业的税前抵扣比例、个人捐赠款可直接冲抵个人所得税等。
——@麦客小马过河：还是用个人魅力，职位权力去说话。难道不能用大众的呼声吗？马英九连任怎么说的呢？“我的老板，让我再干四年。”
——@甜灿灿_81295：“要把权力关在笼子里”把权力关在法律的笼子里吧。
——@小小小_2856：有法律的规制，政府监督，舆论监督，才能真真正正的实现“把权力关到笼子里”！
——@钱益和：政治体制不改革一切都是空谈！
——@宋-厚-亮：如果出台慈善法，以权谋捐是否要作出明确规定，例如问责，甚至定罪？
——@北大陈浩武：政府插手慈善事业，是政府行为的错位。
——@范思晖：黑手到处伸，该有个界限
——@朝暮怯流年_：有法律的规制，政府监督，舆论监督，才能真真正正的实现“把权力关到笼子里”！
——@米秃刘敬文：要取消以权谋捐，首先是改制。从前以二政府角色出现的慈善组织彻底去行政化，离了这一点，没有可能。
——@中华环保基金会：将社会捐助基金用到真正需要的地方去，才不会辜负人们的信任与支持！
——@蓝御璘：习主席说的好 权力属于人民 又何必强加于民
——@唐朝一和尚：落实比口号重要！
——@大眼妹_41455：无论任何人，办任何事都不能超越法律的权限，政府监管，舆论监督，公开透明……
——@兰州慧灵官博：对。停止再以权谋捐。
——@秦巴山之春：目前大量的资源依然被政府垄断，我们希望政府早日退出。
——@深圳市龙越慈善基金会：岂可以权利谋慈善。
——@坚韧的草草 ：看完全文，深受启发！

@北京黄河缘公益基金会：【雅安救灾通道】南都基金会正在密切关注雅安灾情，资助民间组织开展救灾及灾后重建。救灾策略：支持NGO在灾区参与非物资、非硬件类的软性服务。救灾项目请联系：fengyuan@nandu.org.cn，电话：15810952734，010-51656856，59070039

@徐永光：雅安地震救灾在募捐环节上，无论政府、红十字会、慈善总会、还是基金会或其他公益组织，最好各自做好各自的捐款接收、募集和落实，每一笔捐款的使用都应向捐款人做出交待，千万不要搞电视台举牌，最后一笔糊涂帐。面对灾难，中国政府能力很强，民间亦不缺乏爱心和支持力量，所缺的是对爱心的呵护。愿雅安救灾和灾后重建能成为重拾公众对公益慈善组织信心的重要机会。

@北京黄河缘公益基金会：#南都救灾项目动态#4月21日0：36分，南都基金会通过救灾项目绿色审批通道批准成都市公益组织420地震救灾物资联合救援点物资运输费、志愿者餐费等工作经费2万元。感谢前线志愿者！其他公益组织如有需求请与我们联系，项目书中应包含预算、项目负责人及联系方式、机构帐户信息。

@南都救灾：#南都救灾项目动态#21日7时，南都基金会内部协商通过了成都公益组织420联合救援队应急资助款由昨晚2万元调整至预拨20万元，用于联合救援队自身工作开支、志愿者餐补、物资运输费用以及救援急需开支的其他用项，由@爱有戏IYOUSHE 统一接收并负责协调，根据救援队内部分工协调机动使用。

@南都救灾：这是南都基金会首次启动支持一线NGO灾害救援行动的预拔应急资助款，该款根据前线的需求，采取先使用后报帐审核，最后还将进行专项审计。在本期资金使用报帐审核后，南都基金会将根据联合救援队的工作需要，继续安排应急预拔款。

@北京黄河缘公益基金会：【雅安赈灾】徐永光：雅安地震，政府不再自己出面搞全国募捐动员，也没有规定只许某些机构接受捐款，而是支持公益慈善组织依法募捐，并各自负责向捐赠者反馈，是一个很大的进步。因为让慈善组织自己凭借各自的专业能力和信用，并让公众由选择自己信任的机构，公众还有什么可骂的？希望这场救灾和灾后重建，能成为中国公益组织重塑公信力的新起点。 @中国慈善联合会官微

评论:
——@刘洲鸿：徐永光：“让慈善组织自己凭借各自的专业能力和信用，并让公众由选择自己信任的机构，公众还有什么可骂的？希望这场救灾和灾后重建，能成为中国公益组织重塑公信力的新起点。”
——@脊椎中国公益平台：很好，我们需要一个统一有效的透明的方式。
——@中国社工时报：#雅安地震，社工在关注！# 选择自己信赖的机构进行捐款。
——@都是爱心人志愿者协会：公益也应百家齐放，有竞争才有进步。垄断滋生腐败，徒增运营成本。人民的眼睛是雪亮的，应该有权自己选择！
——@青年公益幸福心声计划：网上很多网友想到雅安去做志愿者，找那个组织报名？推荐一下。
——@摘星手010：希望工程创始人徐永光，冷静指出慈善管理体制的进步。
——@aduing1982：政府能做的就是提供一个公平的平台，并加以监督即可。
——@满天神佛被我感动：立法规范。
——@浏揽器：应该有个统一管理。汶川用不完的给玉树，玉树用不完的给雅安。别凉了善心，说不定下一个需要救助的就是你。
——@曾少强：市场化是第一步，公众化是下一步
——@罗经理2013：政府有能力组织捐款，但那仅仅是义务，真正的资本融国有企业，国家应有计划地开展义务，支持、恢复建立公有制企业。
——@我是陈智勇：这是社会组织培育发展的必经之路。而当前很多社会困难就是因为政治组织的封闭性，使得民众缺乏可参与和有效监督的社会组织，从而感觉被社会排斥在外。慈善组织管理体制在进步，其他的社会组织管理体制还没有跟上。
——@蛐蛐笑：就该如此，政府该宏观指导而非自己去当运动员让人置喙损害形象，成为郭美美们的替罪羊和挡箭牌！允许人们在社会生活中找到除个人生活需求的社会化认可的努力的渠道，否则，就让人们缺乏生活的热情而挫败感累积，这不仅仅是幸福感的范畴，还是人生的意义的基本需求。
——@宜昌市义工联合会：徐永光：雅安地震，政府不再自己出面搞全国募捐动员，也没有规定只许某些机构接受捐款，而是支持公益慈善组织依法募捐，并各自负责向捐赠者反馈，是一个很大的进步。
——@广西希望工程覃超杰：向前，向前，向前！
——@ Mr_Y未央殿：每次灾难都是一场公民教育，这些冲突中寻求共识也推动社会发展的很好方式，不要忽略这种价值。
——@都是爱心人志愿者协会：公益也应百家齐放，有竞争才有进步。垄断滋生腐败，徒增运营成本。人民的眼睛是雪亮的，应该有权自己选择！
——@漂泊的守夜人：这个说法我赞同。
——@史雅欣：都还来得及。
——@刘芳cyd：雅安地震重塑中国慈善体制。
——@空心菜的围脖2011：希望更加透明。

@北京黄河缘公益基金会：【雅安赈灾】南都基金会灾害救援和灾后重建项目资助指南，给需要的朋友http://www.naradafoundation.org/html/2013-04/16077.html @刘洲鸿

@北京黄河缘公益基金会：【雅安赈灾】北京黄河缘公益基金会“灾害救援和灾后重建”项目申请书 http://www.naradafoundation.org/html/2013-04/16078.html

@北京黄河缘公益基金会：【对得起信任，66家基金会开始披露善款流向！】截止今晨，包括@腾讯公益慈善基金会 、@北京黄河缘公益基金会 、@中国妇女发展基金会 、@安利公益基金会 在内的66家基金会已筹措善款4.58亿，同时@基金会中心网 也开始披露善款用途，方便公众查询，杜绝“糊涂账”。 透明行动，正在进行！

@北京黄河缘公益基金会：非常感谢寿建明先生对南都基金会灾害救援和灾后重建项目的支持和信任，也感谢一般工作室的努力协调以及更多关注和支持南都赈灾行动的朋友们。@顺网董事寿建明 @一般工作室

@北京黄河缘公益基金会：【赈灾快报】友成雅安地震救援社会资源协调平台已在四川省团委五楼成立，可以直接输入物资进灾区。目前芦山县的救援资源已饱和，（大川、始阳、上里、中里、碧峰峡等，与芦山县隔一座山）资源严重匮乏。我们要募集5000套家庭应急包，每个内含手电筒、卫生纸、消毒药品及用品、应急食物。

@北京黄河缘公益基金会：【赈灾快报】慈航紧急行动联盟（包括中华社会救助基金会，仁爱，蓝天救援队和成都文殊院，雅安云峰寺），以寺院法师和义工为后盾，正在为灾区的志愿者和民众提供热食。

@北京黄河缘公益基金会：【赈灾快报】爱心蚂蚁前方消息:灵关中心小学居民安置点急需物资。人数约200人。所需物资清单： 饮用水，食品（稍微丰富点），蚊帐，消毒水，生活用品（比如纸巾，牙膏牙刷等）请募集相关物品支援，请各救灾的社会团体企业，就近支援！

@北京黄河缘公益基金会：【赈灾快报】雅安芦山地震24小时，4?20民间救援在行动。

@北京黄河缘公益基金会：【赈灾快报-成都公益组织420联合救援行动办公室情况汇报】成都公益组织420联合救援行动成立于4月20日雅安芦山地震当天，由北京黄河缘公益基金会支持，由多家成都本土公益组织共同组成。办公室设在成都市高新区肖家河维信街4号爱有戏肖家河项目点，主要针对雅安地震灾区进行物资募集、灾区救援行动。

@北京黄河缘公益基金会：【雅安赈灾】目前奔赴灾区的公益组织很多，呼吁大家做好资源优化和互补，理性救灾。

@北京黄河缘公益基金会：【赈灾快报-成都公益组织420联合救援行动简报2】成都公益圈前方情况，各自分工，已开展情况及下一步计划详报。

@北京黄河缘公益基金会：汶川地震五周年之际，雅安地震再次揪住了人心，公益组织与公众几乎在第一时间开始了救援行动，而这次公众的选择与五年前有了明显的不同，民间爱心洪流开始更自觉、自发地选择更让自己信任的民间公益组织，过去“官办公益机构”在灾后救援中“一统天下”的局面正在被民意所改变。
——@北京黄河缘公益基金会：与民众自主选择、民间公益组织快速行动相呼应的，是政府在芦山地震后的开放态度，对民间公益力量给予了充分的施展空间。与5年前的汶川地震救援行动相比，民间公益组织的专业性和协调合作表现出巨大的进步。

@刘洲鸿：徐永光：雅安地震救灾在募捐环节上，无论政府、红十字会、慈善总会、还是基金会或其他公益组织，最好各自做好各自的捐款接收、募集和落实，每一笔捐款的使用都应向捐款人做出交待，千万不要搞电视台举牌，最后一笔糊涂帐。@北京黄河缘公益基金会

@北京黄河缘公益基金会：南都项目官员汪黎黎抵达四川，与成都公益圈的朋友一起工作。她从一线发来消息：大家在四川的赈灾行动非常不易。天在下雨，志愿者刚装完一车物资，本来是免费的车，结果司机开口要价4千，比正常的高一倍。他们刚决定把物资再卸下来……

——@汪黎黎：后来谈到2800。大家虽然很郁闷，但是救灾物资没法拖啊，再说今天晚上也实在没有条件再卸一车。之前已卸半车。我们都吸取经验吧，志愿者随时面临各种突发事件。
——@彭艳妮：志愿者真不容易！这件事也从侧面说明公益是有成本的，发放物资需要物流成本，志愿者不要工资但要吃盒饭啊。
——@燕甜：志愿者也是普通人，只是多承担了些社会责任，多尽了义务，不求利益，只求理解，然而背负了更多的公益成本也是需要理解的，公益成本是事实。
——@秦巴山之春：南都公益好样的，黎黎朋友辛苦了。
——@北京黄河缘公益基金会：大家辛苦了，加油！
——@中国大学生公益教育协会：我感到疑惑的是这个司机居然还好意思开口要钱？救灾刻不容缓，居然还想趁火打劫一番，爱心良心哪儿去了？
——@陈嘉-大快乐：这说明只有一颗爱心是办不好事的，还需要专业才行。公益亟待升级，从粗放式的，转为专业式的，基金会无疑是这种转变的推手。
——@思考琪：不能说收钱不对，毕竟司机也有成本，但这种先免费，装上货在开价的行为真的有点无耻，这都什么时候了。
——@利甲息：炮轰解决不了，促其改革发展完善是目的：志愿者也是普通人，只是多承担了些社会责任，多尽了义务，不求利益，只求理解，然而背负了更多的公益成本也是需要理解的，公益成本是事实。
——@郭媛kitty：努力，爱心也需要培育和引导。
——@社会创业家：向所有行动者、保障者、服务者致敬！有你们在就是救灾必须顺利、必然顺利的保障！
——@叶啦啦啦：虽然痛恨这个人发“国难财”，但设身处地想想人家所面对的风险和成本，以及个人经济和社会地位长期的不平等，大家也就看淡他，就当是个P，放了他吧！
——@礼清还是理清：我们四川有人坐地涨价发地震财？
——@深圳老孙：爱心志愿者遇到黑心打劫人。
——@文峰在路上：人道救援物流学的玉律之一：They know that you don't know what they know. 特别是在 the last mile 的时候。@杨鹏人人公益
——@君若鲲鹏：这是四川的车吗？给车号，人肉他，鄙视他！
——@新疆媒体：想发地震财的缺德人！灭。
——@徐朴_朴质公益：你们真辛苦了。公布一下车牌吧。
——@或与非-：南都还是如此迅速，厉害厉害。司机是怎么了。四千有点多，国难财吗？
——@月光一刀123：需要注意。请大家注意车牌号，以免再次高价！
——@中国公益摄影师：不可思议……
——@相亲相爱的家族：公益常识亟待普及！有人把捐助看作施舍太可悲了！
——@俞文瑾SCE：加油啊，别让物资死在最后一公里...
——@采拾：辛苦了
——@@乐儿Lerer：公益有成本。
——@大儿童Vivian小姐：多点包容、理解与信任！
——@年轻怎能不二：没有任何人有义务帮助别人，有人是为大家考虑，司机是为自己考虑，我们不去骂他，只能说他没有公益心。
——@余眠：一定有人在内心里谴责司机。
——@GTD练习曲：大家总是期待有钱人来做公益或者不吃不喝的神仙来做公益，那就没有公益了，普通人就可以做，而且，要承认每个人都是有需求的，做事情也确实是有成本的。

@北京黄河缘公益基金会：【4月23日晚汶川地震与芦山地震社会应对系列研讨会现场】

@北京黄河缘公益基金会：【预告】汶川经验与芦山地震社会应对系列研讨会第二场，将在2013年4月28日，下午2：00—6：00，于四川成都举行，欢迎关注与参与。

@北京黄河缘公益基金会：【汶川经验与芦山地震社会应对系列研讨第一场会议纪要】2013年4月23日7：30，汶川经验与芦山地震社会应对系列研讨第一场在北京师范大学英东学术会堂演讲厅召开。http://www.naradafoundation.org/html/2013-04/16089.html @刘洲鸿 @中国慈善联合会官微
——@圆恩寺老友：如何应对芦山地震？公益组织在分析、总结。@爱若干 @刘琼投资我主张 @贺永强 @格桑花洪波
——朴犷者找灵魂伙伴卓越蓝图价值等：了解灾区需求的一点设想：日常根据研究以往救灾案例的物资需求结合具体地貌气候和人生活应急需求，加强日常灾害储备管理做到定期根据片区人口评估调整灾害储备。灾来时通过IT技术根据受灾区人口分布定位抽样+灾情报告情况+救灾团队物资人力未及处，等信息综合权重计算，报告灾区各处所需。
——@刘洲鸿：32家组织在一起就救灾中资金有效性，信息平台，志愿者管理进行讨论，提出建议。第二场会议将于28日下午在成都举行。
——@ICE互文教社：理性&感性讨论平台。
——@Cindy树上猫：政府的失职迫使公益组织的越位，而公益组织的越位又助长了政府的失职，耗费宝贵的公益资源。公益组织需要探讨建立鉴督政府的有效机制，才能使政府和公益组织都各尽其职，各归其位。

@北京黄河缘公益基金会：【感谢前方NGO的努力】看到前方NGO张贴的感谢信，徐永光理事长回复：工作都是前方NGO朋友和志愿者做的。这是前方NGO朋友对南都基金会的鼓励。我们会更加努力！ @刘洲鸿

——@刘洲鸿：感谢大家给我们的鼓励。成绩属于@成都公益组织420联合救援行动
——@成都公益组织420联合救援行动：感谢所有参与此次救援的人，你们的善行，如一盏明灯，愿能驱走地震灾区的黑暗，合十感恩！

@北京黄河缘公益基金会：#420联合救援#“4.20社会应对圆桌会议”工作议题：信息分享机制；公益资金使用管理；志愿者服务与管理。时间：2013年4月28日14：00至18：00，地点：成都市一环路西一段124号天怡宾馆餐厅二楼会议室,诚邀各公益机构参与，详情http://t.cn/zTSl239
——@北师大社发院MPA项目：社发院张强老师、陆奇斌老师等人将赶赴四川研讨，祝顺利、平安。

@北京黄河缘公益基金会：#行业新闻#【信托行业酝酿发起设立公益信托 支持雅安灾后重建】据悉，中国信托业协会正在协商民政部门等相关政府机构，组织信托公司尽快发起设立公益信托，为四川地震灾区雅安芦山灾后重建提供全方位和持续的金融支持。雅安地震灾后重建或成“公益信托”新契机。来源：@新浪财经 http://t.cn/zTSPCnw
——@希热曲尼：善举！但后续的管理更加重要！
——@彭艳妮：关注！
——@圆恩寺老友：《信托法》中专门有一个章节是“公益信托”，可惜这么多年一直沦为一纸空文！

@北京黄河缘公益基金会：2013年4月25日，南都基金会收到北京工蚁坊捐赠善款2000元，所有款项用于雅安赈灾420联合救援行动项目。